[1]傅子曰：&#x;祖父睿，代郡太守。父允，&#x;門侍郎。

[2]傅子曰：是時何晏以材辯顯於貴戚之間，�ｹ&#x;好變通，合徒黨，鬻聲名於閭閻，而夏侯玄以貴臣子少有重名，為之 宗主，求交於&#x;而不納也。&#x;友人荀粲，有清識遠心，然猶怪之。謂&#x;曰：「夏侯泰初一時之傑，&#x;心交子，合則 好成，不合則怨至。二賢不睦，非國之利，此藺相如所以下廉頗也。」&#x;答之曰：「泰初志大其量，能合&#x;聲而無 實才。何平叔言遠而情近，好辯而無誠，所謂利口覆邦國之人也。�ｹ玄茂有為而無終，外要名利，&#x;無關鑰，貴 同惡異，多言而&#x;前；多言多釁，&#x;前無親。以吾觀此三人者，皆敗�ｺ也。遠之猶恐禍及，況昵之乎？」

[3]傅子曰：河南尹&#x;掌帝都，外統京畿，兼古六&#x;六遂之士。其民異方雜居，多豪門大族，商賈胡貊，天下四（方） 會，利之所聚，而姦之所生。前尹司馬芝，舉其綱而太簡，次尹劉靜，綜其目而太密，後尹李勝，毀常法以收一時 之聲。&#x;立司馬氏之綱統，裁劉氏之綱目以經緯之，李氏所毀以漸補之。郡有七百吏，半非舊也。河南俗黨五 官掾功曹典選職，皆授其本國人，無用異邦人者，&#x;各舉其良而對用之，官曹分職，而後以次考核之。其治以�ｺ 教為本，然持法有恆，簡而不可犯，見理識情，獄訟不加&#x;楚而得其實。不為小惠，有所薦達及大有益於民事，皆 隱其端迹，若不由己出。故當時無赫赫之名，吏民久而後安之。遷尚書。

[4]司馬彪戰略載&#x;此對，詳於本傳，今悉載之以盡其意。彪曰：嘉平四年四月，孫權死。征南大將軍王昶、征東將軍胡遵、鎮南將軍&#x;丘儉等表請征&#x;。朝廷以三征計異，詔訪尚書傅&#x;，&#x;對曰：「昔夫差勝齊陵晉，威行中國， 不能以免姑蘇之禍；齊閔辟土兼國，開地千里，不足以救顛覆之敗：有始不必善終，古事之明效也。孫權自破蜀 兼平荊州之後，志盈欲滿，罪戮忠良，殊及胤嗣，元凶已極。相國宣文侯先識取亂侮亡之義，深建宏圖大舉之策。 今權已死，託孤於諸葛恪。若矯權苛暴，&#x;其虐政，民免酷烈，&#x;安新惠，外&#x;齊慮，有同舟之懼，雖不能終自保 完，猶足以延期挺命於深江之表矣。昶等或欲汎舟徑渡，��行江表，收民略地，因糧於寇；或欲四道並進，臨之 以武，誘間攜貳，待其崩壞；或欲進軍大佃，&#x;其項領，積穀觀釁，相時而動：凡此三者，皆取賊之常計也。然施 之當機，則功成名立，苟不應節，必貽後患。自治兵已來，出入三載，非掩襲之軍也。賊喪元帥，利存退守，若撰 飾舟楫，羅船津要，堅城清野，以防卒攻，��行之計，殆難必施。賊之為寇，幾六十年，君臣偽立，吉凶同患，若恪 &#x;其弊，天去其疾，崩潰之應，不可卒待。今邊壤之守，與賊相遠，賊設羅落，又持重密，間諜不行，耳目無聞。夫 軍無耳目，校察未詳，而舉大&#x;以臨巨險，此為希幸徼功，先戰而後求勝，非全軍之長策也。唯有進軍大佃，最差 完牢。可詔昶、遵等擇地居險，審所錯置，及令三方一時前守。奪其肥壤，使還耕&#x;土，一也；兵出民表，寇鈔不 犯，二也；招懷近路，降附日至，三也；羅落遠設，�闕\不來，四也；賊退其守，羅落必淺，佃作易之，五也；坐食 積穀，士不運輸，六也；釁隙時聞，討襲速決，七也：凡此七者，軍事之急務也。不據則賊擅便資，據之則利歸於 國，不可不察也。夫屯壘相&#x;，形勢已交，智勇得陳，巧拙得用，策之而知得失之計，角之而知有餘不足，虜之情 偽，將焉所逃？夫以小敵大，則役煩力竭，以貧敵富，則斂重財匱。故『敵逸能勞之，飽能飢之』，此之謂也。然後 盛&#x;�歯ｺ以震之，參惠倍賞以招之，多方廣似以疑之。由不虞之道，以�闡ｴ不戒；比及三年，左提右挈，虜必冰 散瓦解，安受其弊，可坐算而得也。昔漢氏&#x;世常患匈奴，朝臣謀士早朝晏罷，介冑之將則陳征伐，&#x;紳之徒咸 言和親，勇奮之士思展搏噬。故樊&#x;願以十萬之&#x;��行匈奴，季布面折其短。李信求以二十萬獨舉楚人，而果 辱秦軍。今諸將有陳越江陵險，獨&#x;虜庭，即亦向時之類也。以陛下聖�ｺ，輔相忠賢，法明士練，錯計於全勝之 地，振長策以禦之，虜之崩潰，必然之數。故兵法曰：『屈人之兵，而非戰也；拔人之城，而非攻也。』若釋廟勝必 然之理，而行萬一不必全之路，誠愚臣之所慮也。故謂大佃而&#x;之計最長。」時不從&#x;言。其年十一月，詔昶等 征&#x;。五年正月，諸葛恪拒戰，大破&#x;軍於東關。

　　　 臣松之以虔直以乾沒為射成敗，而不?乾沒之義，於理猶為未暢。淳以得利為乾，又不可了。愚謂乾讀宜為乾 燥之乾。蓋謂有所徼射，不計乾燥之與沈沒而為之。

[6]傅子曰：&#x;既達治好正，而有清理識要，好論才性，原本精微，尠能及之。司隸校尉鍾會年甚少，&#x;以明智交會。
　　　 臣松之案：傅子前云&#x;了夏侯之必敗，不與之交，而此云與鍾會善。愚以為夏侯玄以名重致患，釁由外至；鍾會 以利動取敗，禍自己出。然則夏侯之危兆難覩，而鍾氏之敗形易照也。&#x;若了夏侯之必危，而不見鍾會之將敗， 則為識有所蔽，難以言通；若皆知其不終，而情有彼此，是為厚薄由于愛憎，奚豫於成敗哉？以愛憎為厚薄，又 虧於雅體矣。傅子此論，非所以益&#x;也。

[7]漢晉春秋曰：&#x;固勸景王行，景王未從。&#x;重言曰：「淮、楚兵勁，而儉等負力遠&#x;，其鋒未易當也。若諸將戰有 利鈍，大勢一失，則公事敗矣。」是時景王新割目瘤，創甚，聞&#x;言，蹶然而起曰：「我請輿疾而東。」

[8]世語曰：景王疾甚，以朝政授傅&#x;，&#x;不敢受。及薨，&#x;祕不發喪，以景王命召文王於許昌，領公軍焉。
　　　 孫盛評曰：晉宣、景、文王之相魏也，權重相承，王業基矣。豈&#x;爾傅&#x;所宜�陋�？世語所云，斯不然矣。

[9]傅子曰：初，李豐與&#x;同州，少有顯名，早&#x;大官，&#x;外稱之，&#x;又不善也。謂同志曰：「豐飾偽而多疑，矜小失而 昧於權利，若處庸庸者可也，自任機事，遭明者必死。」豐後為中書令，與夏侯玄&#x;禍，卒如&#x;言。&#x;自少與冀州 刺史斐徽、散騎常侍荀&#x;善，徽、&#x;早亡。又與鎮北將軍何曾、司空陳泰、尚書僕射荀��、後將軍鍾毓並善，相與 綜朝事，&#x;為名臣。

[10]晉諸公贊曰：祗字子莊，&#x;少子也。晉永嘉中至司穴。祗子宣，字世弘。
　　　 世語稱宣以公正知名，位至御史中丞。宣弟暢，字世道，祕書丞，沒在胡中。著晉諸公贊及晉公卿禮秩故事。